《2025年优化学习暑假30天七年级政治历史江苏专版河海大学出版社》

10. 材料一 近日某院审理了一起案件：张某娟敲诈勒索李某案。以下是判决书的部分内容。
判决书(摘选)本院认为：被告人张某娟违反法律规定,多次敲诈、勒索李某,其行为构成敲诈罪和勒索罪,但考虑被告为未成年人,依法从轻处罚。依照……规定,判决被告人张某娟有期徒刑 1 年,并处罚金 5000 元。
(1)小文同学对判决书作出了以下判断,请你找出他判断错误的地方并改正。
“该判决书的本院指的是人民检察院,判决的依据是《中华人民共和国民法典》,依法从轻处罚说明未成年人享有特权,判决书中的有期徒刑、罚金均为主刑。”
材料二 某日,市民王某骑着电动车在非机动车道行驶,因未佩戴安全头盔,被正在进行交通违法检查的交警拦下。交警依据道路交通安全法对其作出罚款 20 元的处罚。
(2)请结合材料二和所学知识,回答：案例中王某的行为属于哪种违法行为？

答案： 【解析】：
（1）首先，“该判决书的本院指的是人民检察院”这一判断是错误的，因为判决书是由人民法院作出的，不是人民检察院。其次，“判决的依据是《中华人民共和国民法典》”也是错误的，因为本案涉及的是刑事犯罪，所以判决的依据应该是《中华人民共和国刑法》。接着，“依法从轻处罚说明未成年人享有特权”这一判断同样错误，未成年人并不享有特权，而是因为其年龄、智力和社会经验等方面的原因，法律对其给予特殊的保护，但这并不等同于特权。最后，“判决书中的有期徒刑、罚金均为主刑”也是错误的，有期徒刑是主刑，但罚金是附加刑，不是主刑。
（2）王某因未佩戴安全头盔骑电动车被交警依据道路交通安全法罚款20元，这是一种行政违法行为，因为它违反了行政管理法规，并受到了行政处罚。
【答案】：
（1）①“本院”并非指人民检察院，而是指人民法院；②判决的依据不是《中华人民共和国民法典》，而是《中华人民共和国刑法》；③未成年人并不享有特权，而是受到法律的特殊保护；④有期徒刑是主刑，罚金是附加刑。
（2）王某的行为属于行政违法行为。