《2026年学易优高考二轮总复习道德与法治》

情境
2025年5月，原告邱某骑电动车经过被告岳某家门口时，因被告饲养的小狗未采取安全饲养措施，小狗将原告右脚咬伤。后原告至医院就诊，接种疫苗五次，共计支付医疗费625元。双方为此产生纠纷，协商未果，邱某将岳某诉至法院。
法院认为，原告邱某被岳某所饲养的狗咬伤，被告并未提供证据证明原告有故意或者重大过失的情形，故应对原告的全部损失承担赔偿责任。对原告的各项损失，结合原告所提交的证据，可认定医疗费625元。关于交通费，结合原告的就诊次数、路程及乘坐的交通工具等因素，酌情认定为200元。因原告并未住院治疗或者因该伤情造成伤残，且原告亦未提供有效的证据证明存在营养费、误工费、精神损害抚慰金的实际损失，对原告所主张的该部分5125元的诉求，不予支持，最终判决被告岳某赔偿原告医疗费、交通费共计825元。
相关资料
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
模拟设问
结合情境材料，运用《法律与生活》知识，谈谈你对本案中法院判决的认识。

答案：

①行为人侵害他人的民事权利，应当依法承担侵权责任（或饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任），赔偿损失是侵权责任的承担方式之一。本案中，作为小狗的饲养人，岳某未采取安全饲养措施，造成邱某右脚受伤，侵害了邱某的健康权，应赔偿邱某的相关损失。

②民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的举证原则。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，法院对于岳某侵权的认定、医疗费交通费的认定、对于5125元的诉求不予认定，充分体现了这一点。

③法院以事实为根据，以法律为准绳，在诉讼中全面贯彻证据裁判原则，有利于正确解决纠纷，保障社会公平正义。