《2026年学易优高考二轮总复习道德与法治》

[典例 4]（2025·湖北·高考真题）阅读材料，完成下列要求。
甲和乙是羽毛球球友。某周六打球后，甲乙约定：甲以 700 元价格购买乙的一支闲置球拍，下周六交付。甲当场支付了 100 元定金。两天后，乙使用该闲置球拍打球时被丙不小心损坏。到了约定时间，乙无法交付球拍，影响了甲的训练安排。甲遂要求乙双倍返还定金，而乙认为球拍系丙损坏，属于不可抗力，自己无须承担责任。甲又找到丙，要求赔偿损失，丙不愿赔偿。
结合材料，运用《法律与生活》相关知识，分别判断甲对乙、丙的主张是否合理，并说明理由。
【命题感悟】本部分内容通常依托侵权的典型案例，考查侵权与权利界限的基本知识，或者综合考查运用法律知识解决实际问题的能力。

答案： [典例4] ①甲对乙的诉讼请求合理。甲乙双方达成约定，该合同合法有效，甲支付100元定金，而乙是违约方，应该双倍返还定金。且不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服，丙的行为导致球拍无法交付，不属于不可抗力。②甲对丙的诉求不合理。丙由于自身过错，导致乙的球拍坏掉，应承担过错侵权责任，但甲与丙无直接合同关系，且甲对球拍无所有权，故甲不能直接要求丙赔偿自身损失（如训练安排受影响）。甲只能通过乙向丙追偿，或乙赔偿甲后向丙追偿。