《2025年新坐标同步练习高中历史选择性必修第一册人教版青海专版》

(2025·四川安宁河联盟高二期中)阅读材料,完成下列要求。
材料 雷诺兹诉美国案
美国宪法第一修正案规定,保护宗教信仰自由、言论和出版自由、集会和请愿自由。1862 年,美国国会制定《反重婚法》。
1874 年,犹他州地方法院大陪审团,以与两位女性结婚为由,指控摩门教徒雷诺兹犯重婚罪。法院因此判其监禁。之后,雷诺兹向最高法院上诉,声称重婚是摩门教的宗教义务,犹他州法院的判决违背宪法第一修正案。
1879 年,最高法院一致裁决维持对雷诺兹的定罪。理由是自英王詹姆斯一世以来,英国法律判决就有一夫一妻的先例,美国法律就是以此为基础的。并且,一夫多妻必将使人民受缚于专制。一旦允许,最终会有人辩称活人祭祀或焚烧新娘也是其宗教的必要行为。因此禁止重婚并未侵犯宗教信仰自由。
——摘编自《美国最高法院判例清单·第 98 卷》
根据材料,就本案提取一个或多个信息提出一个观点,并结合世界史的所学知识予以阐释。(要求：信息明确,观点正确,史实准确,阐释充分)

答案： 示例一
信息：自詹姆斯一世以来，英国法律就有一夫一妻的先例，美国法律也以此为基础。
观点：美国法律属于典型的英美法系。
阐释：12世纪后，在罗马法和习惯法的基础上，全英国普遍适用的普通法形成。英国资本主义制度确立后，英美法系最终形成。英美法系以判例为主要法律渊源，以遵循先例为基本原则，无同可查时法官可创造先例。美国的前身是英国的北美殖民地。其《反重婚法》的制定依据了英国法律的先例。而当反重婚与宗教信仰自由产生矛盾时，最高法院法官通过裁决确定了禁止重婚并未侵犯宗教信仰自由，成为后世相似案件判决的依据。英美法系由于尊重习惯和先例，法官可以解释和创造判例，遇到法律问题时可较为灵活地加以解决，有利于适应当时英美等国资本主义社会快速发展的客观历史现实。
因此，从美国的法律继承英国的先例，最高法院法官据此进行裁决来看，美国法律属于英美法系。
示例二
信息：美国宪法第一修正案保护公民权利自由；最高法院认为一夫多妻必将使人民受制于专制。
观点：美国法律体现了启蒙思想。
阐释：以伏尔泰、卢梭等为代表的启蒙思想家宣扬自由平等、天赋人权、反对专制等启蒙理念。在启蒙思想的传播推动下，北美从英国的殖民统治中获得独立，制定了宪法，并在宪法第一修正案里明确保护公民的宗教、言论等方面的自由。在雷诺兹诉美国案中，雷诺兹的行为违背了启蒙思想里人人平等的理念，纵使他以宗教信仰自由为辩护，美国最高法院仍以“一夫多妻必将使人民受制于专制”为由裁决其有罪。启蒙思想推动了美国法律的建设与完善，有利于美国资本主义社会发展。但是美国当时仍然存在奴隶制，印第安人的权利也未得到承认，启蒙思想并未完全地付诸现实。
综上所述，在启蒙思想影响下，美国法律体现出尊重与保护人权、反对专制等特点，但其还需进一步完善。
（从“陪审团制度”“立法权与司法权制衡”等方面提出的观点言之成理也可）