第35页
- 第1页
- 第2页
- 第3页
- 第4页
- 第5页
- 第6页
- 第7页
- 第8页
- 第9页
- 第10页
- 第11页
- 第12页
- 第13页
- 第14页
- 第15页
- 第16页
- 第17页
- 第18页
- 第19页
- 第20页
- 第21页
- 第22页
- 第23页
- 第24页
- 第25页
- 第26页
- 第27页
- 第28页
- 第29页
- 第30页
- 第31页
- 第32页
- 第33页
- 第34页
- 第35页
- 第36页
- 第37页
- 第38页
- 第39页
- 第40页
- 第41页
- 第42页
- 第43页
- 第44页
- 第45页
- 第46页
- 第47页
- 第48页
- 第49页
- 第50页
- 第51页
- 第52页
- 第53页
- 第54页
- 第55页
- 第56页
- 第57页
- 第58页
- 第59页
- 第60页
- 第61页
- 第62页
- 第63页
- 第64页
- 第65页
- 第66页
- 第67页
- 第68页
- 第69页
- 第70页
- 第71页
- 第72页
- 第73页
- 第74页
- 第75页
- 第76页
- 第77页
- 第78页
- 第79页
- 第80页
- 第81页
- 第82页
- 第83页
- 第84页
- 第85页
- 第86页
某校七年级学生在学完本课后,结合课文内容和生活实际,围绕如何遏制校园内的损害公物行为进行分组讨论,产生了若干观点:①儒家组:损害公物属于个人道德方面的问题,可以通过说服教育解决。②法家组:损害公物属于违法行为,应依照相关条款进行惩处。③道家组:损害公物是一种反映自身心态的错误行为,可以让学生自行反省内心加以改正。④墨家组:损害公物会导致公共资源被浪费,要提倡节俭。说一说,你对此怎么看?
答案:
答题卡:
1. 儒家组观点:损害公物属道德问题,可通过说服教育解决,符合儒家主张“仁”“为政以德”等思想,以道德教化来引导人们的行为。
2. 法家组观点:损害公物属违法行为,应依条款惩处,契合法家主张“以法治国”,用法律手段来规范人们的行为。
3. 道家组观点:损害公物是反映自身心态的错误行为,让学生自行反省改正,符合道家“无为而治”,顺应自然,让事物自我调节的思想。
4. 墨家组观点:损害公物导致公共资源浪费,提倡节俭,符合墨家“节用”等主张。
结论:四种观点都有一定道理,在遏制校园内损害公物行为时,可综合运用道德教育、法律约束、自我反省和提倡节俭等多种方式。
1. 儒家组观点:损害公物属道德问题,可通过说服教育解决,符合儒家主张“仁”“为政以德”等思想,以道德教化来引导人们的行为。
2. 法家组观点:损害公物属违法行为,应依条款惩处,契合法家主张“以法治国”,用法律手段来规范人们的行为。
3. 道家组观点:损害公物是反映自身心态的错误行为,让学生自行反省改正,符合道家“无为而治”,顺应自然,让事物自我调节的思想。
4. 墨家组观点:损害公物导致公共资源浪费,提倡节俭,符合墨家“节用”等主张。
结论:四种观点都有一定道理,在遏制校园内损害公物行为时,可综合运用道德教育、法律约束、自我反省和提倡节俭等多种方式。
查看更多完整答案,请扫码查看