搜索
年级
在深圳这座城市，大学不再只是一个课堂加宿舍的组合。三所代表性的高校—一所历史悠久的老牌综合名校、一所年轻的新型研究型新锐院校和一所在地服务导向明显的学校，共同构成了城市从制造到创新过程中所需的人才与科研链条。简单套用一个标准来衡量哪所学校“更强大”是不正确的。它们在排名、学科设置、办学目标以及对城市功能的影响方面存在明显差异，也有所重叠。
从官方排名来看，各不相同。根据2025年软科中国大学排行榜，老牌综合性大学位于全国第12；新校建校不到两代人，在内地大学里排在第32位；本土服务型高校位列第68。放眼国际，泰晤士高等教育给出的名次也有差别：新校在中国大陆大约是第13、全球约183；服务型高校在国内的位置大概在第29、世界排名第351 - 400左右；老牌高校依然稳居国内前十位置。不同的榜单侧重点不同，不能只看一个榜单就评价一所学校的全部价值。
学科特点放在更细的维度老牌综合校走的是“面广且均衡”的路子，这所学校在很多基础学科和医学、人文、工程上都有涉及，学科覆盖面很大，可以给学生提供多种不同学科的选择，并且从本科到博士形成一个连贯的培养通道。有 12 个学科进入 ESI 全球前 1%，7 个学科入选国家“双一流”，临床医学和生态学是典型代表。校园和科研平台分布在多个校区与校园之间，能容纳大规模学术团队及项目运作，年度运行预算规模也远超两校之和。
新兴研究型大学走的是“小而精”的路子，重点发展理学和工程学科，学校建校时间短，但产出高水平科研成果的能力很强，理数方向得到国家承认，数学等学科入选双一流。学术力量从院士数量和科研资源看，这所学校有 57 名院士，在全国排位靠前，科研项目数量也很多，仅次于老牌综合校，经费投入布局上，虽然学校总把本科生直接放进实验室训练体系里，本科生进实验室的比例是百分之百，把本科教育与科研一体化当作培养顶尖人才的途径。
本土服务型高校的特点就是“面广、重应用、对接产业”，学校涉及九大门类，学生数量超过 4.6 万，教职工人数超 4500，具备完整的本硕博培养链路。该学校的工程学和计算机科学等方向有着世界领先的学科表现，曾经有四个学科进入全球前 1‰。它与地方企业展开深度合作是其显著优势之一，并且同多家龙头公司共同创建了二百多个实验室，在技术转化方面同样表现出色，该校过去三年每年的技术转化金额均超越 10 亿，很多毕业生留在城市工作就业的情况也比较普遍，大概七成的毕业生选择在当地就职，成为当地产业升级的人才资源来源地，在公共部门录用情况上也存在这种现象，某一年度拟录用公务员高校名单里以 39 人居首。
三校定位各有侧重，办学历史和政策支持也能看出端倪。老牌高校上世纪二十年代就已开办，有文理医传统，在区域高等教育体系中充当稳定器角色，它在深圳设分校的步伐也比较稳健：2015年签约、2018年动工、2020年开始使用、2023年基本建成，重点发展新医科与新工科，弥补城市某些基础学科短板，而新校从2012年起便开始筹备，它是体制创新的试验田，采取了不同于传统的招生及培养办法。 学校采取综合素质和科研潜力并重的评价体系，冲破“一考定终身”的单一选拔模式，促使高校人才选拔与培育机制革新，服务型高校创建于1983年，早期得到地方政府以及诸多名校的支持援助，创办之初深圳市一次性投入大约5000万元资金支持，之后慢慢成长起来，并发展成同当地企业深度衔接的办学道路。
资源投入上差距大，各有侧重，老牌高校 2025 年预算达 216.62 亿元，能承担大型国家级平台和跨学科项目，新校年度预算约 53.63 亿元，重视精准投人，重点放在有突破点的学科上，服务型高校预算大概在 75 亿左右，多花在产学研平台上和大规模培养人才上，虽然新校整体预算不多，但人均经费高，科研项目竞争力强，在国家重点研发项目数量上仅次于老牌高校，核心技术与基础研究方面实力不差。
三校放到城市功能的图景里头，分工就变得清晰起来，老牌高校在医学、社科和人文这些方面能给城市智力助力，扛起大科研和社会服务项目的大旗，新校把原创性创新当作自己的贡献重点，带动基础研究有所突破，在关键技术上会有直接影响，而那些盯着地方需求的服务型学校，则为企业和基层机构培养出不少应用人才，干着技术转化和技术场景化研发的事，这三个加在一起，便形成了一条从基础走到应用再做到产业落地的一整串链条，让城市的经济结构由制造向创新转变。
一些与生源、 就业相关数据能够帮助理解学校定位，拿省内高考理科分数线来说，近年某年的录取分数显示新校大概 650 分、老校大约 635 分、服务型高校的工科批次大概是 595 分左右，这些都体现出招生难易程度和定位上的差别，在科研方面打算深入钻研的学生会被新校提供的顶级实验室机会以及早早踏入科研领域的通道所吸引，想要在基础学科和国家级平台上打根基的人会因为老校的优势而被它所打动，喜欢尽快对接企业并进入产业链条之中的人就会更倾向于选择那些提供项目和实习机会的服务型高校。
社会上存在对三校比较的争论。新校有些排名超过了服务型高校之后，网上就有“服务型高校在下滑”的说法出现，把这种变化简单看成一校强另一校弱是不对的，高校的作用不仅仅体现在排名上面，还表现在对于城市治理、产业服务和社会需求方面的响应情况里边，服务型高校在基层服务、地方治理以及公共部门人才供应方面有着重要作用，这些贡献往往不在国际或者国内排名当中完全表现出来，老牌高校稳定的学术积累加上临床学科和生态学科等深厚的基础部分，在城市长远发展过程中同样起到智力支撑作用，新校所达成的科研突破还有机制上的革新，则给城市争取到更多学术话语权和技术关键性进展机会。
对高考生和家长来说，选择学校时要结合自身兴趣与职业目标。如果更倾向于基础研究、学术发展，可以选择新校或老校的基础学科；希望去企业、参建项目或者做技术转化的人，服务型高校能提供更多的“直通”机会；想要学习学科面广、综合发展的同学，可以把老校放到首选范围。在服务型企业中设立人工智能学院的服务性高校，会专注虚拟现实、数字孪生等产业技术方向，给学生开辟进入企业的绿色通道；新学校的实验室适合愿意从事前沿物理、材料学研究的学生；而老校则适合那些想在医学和社会科学领域形成长期积累的同学。
三所高校并非简单强弱关系，它们在历史任务、人才培养模式、学科取向和服务对象上各有侧重，共同构成区域高等教育分层布局，这布局不是零和竞争而是彼此补充，对城市而言如此分工利于从制造走向创新，对个人而言选合适学校而非追逐单一排名才重要，结合兴趣、职业规划与学校办学定位才能找到最合适高校。
换一批
