第74页
- 第1页
- 第2页
- 第3页
- 第4页
- 第5页
- 第6页
- 第7页
- 第8页
- 第9页
- 第10页
- 第11页
- 第12页
- 第13页
- 第14页
- 第15页
- 第16页
- 第17页
- 第18页
- 第19页
- 第20页
- 第21页
- 第22页
- 第23页
- 第24页
- 第25页
- 第26页
- 第27页
- 第28页
- 第29页
- 第30页
- 第31页
- 第32页
- 第33页
- 第34页
- 第35页
- 第36页
- 第37页
- 第38页
- 第39页
- 第40页
- 第41页
- 第42页
- 第43页
- 第44页
- 第45页
- 第46页
- 第47页
- 第48页
- 第49页
- 第50页
- 第51页
- 第52页
- 第53页
- 第54页
- 第55页
- 第56页
- 第57页
- 第58页
- 第59页
- 第60页
- 第61页
- 第62页
- 第63页
- 第64页
- 第65页
- 第66页
- 第67页
- 第68页
- 第69页
- 第70页
- 第71页
- 第72页
- 第73页
- 第74页
- 第75页
- 第76页
- 第77页
- 第78页
- 第79页
- 第80页
探究点二 《权利法案》与君主立宪制
材料一 1689年,英国议会通过了著名的《权利法案》,其规定:
凡未经议会同意,以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力,为非法权力……凡未经议会准许,借口国王特权,为国王而征收,或供国王使用而征收金钱,超出议会准许之时限或方式者,皆为非法……除经议会同意外,平时在本王国内征募或维持常备军,皆属违法。
(1)材料一中的《权利法案》对国王的权力作了怎样的规定?该法律文件的通过有何重大意义?
材料二 革命前,英国国王力图按个人意志治理国家;革命后,国王只能按照法律管理国家。18世纪前期,英国逐渐形成了首相制(或内阁制)。
(2)根据上述材料,对比英国革命前后,革命前的做法有何弊端?革命后的做法有何进步之处?
材料一 1689年,英国议会通过了著名的《权利法案》,其规定:
凡未经议会同意,以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力,为非法权力……凡未经议会准许,借口国王特权,为国王而征收,或供国王使用而征收金钱,超出议会准许之时限或方式者,皆为非法……除经议会同意外,平时在本王国内征募或维持常备军,皆属违法。
(1)材料一中的《权利法案》对国王的权力作了怎样的规定?该法律文件的通过有何重大意义?
材料二 革命前,英国国王力图按个人意志治理国家;革命后,国王只能按照法律管理国家。18世纪前期,英国逐渐形成了首相制(或内阁制)。
(2)根据上述材料,对比英国革命前后,革命前的做法有何弊端?革命后的做法有何进步之处?
答案:
探究点二 提示(1)《权利法案》对国王的权力作了明确规定:国王不经议会许可,不能随意废除法律,也不能停止法律的执行;未经议会准许,不得征收捐税;不能在和平时期维持常备军等。意义:英国议会的权力日益超过国王,君主立宪制逐渐形成。
(2)革命前的做法的最大弊端是实行君主专制,是“人治”。革命后的做法的进步之处是实行君主立宪制,即“法治”。
(2)革命前的做法的最大弊端是实行君主专制,是“人治”。革命后的做法的进步之处是实行君主立宪制,即“法治”。
查看更多完整答案,请扫码查看