《2025年学习探究诊断小学语文六年级上册人教版》

三、要想回答“人类是否有可能移居火星”这个问题,需要阅读第(5)至第(8)自然段。

答案： 5 8

四、读课文,根据课文内容填空。
天体上可能有生命存在,必须具备以下几点：适宜的温度；必要的水分；氧气和二氧化碳；足够的光和热。根据这些条件来判断,水星不可能有生命是因为(表面温度过高)。金星不可能有生命是因为(表面温度极高且缺氧)。木星、土星、天王星和海王星不可能有生命是因为(表面温度极低且没有固体表面)。

答案： 表面温度过高；表面温度极高且缺氧；表面温度极低且没有固体表面

五、阅读短文,按要求做。
太空上能看到长城吗？
①我国太空第一人杨利伟在顺利返回地面后,有记者好奇地问：“你在太空上看到万里长城了吗？”杨利伟不假思索地回答：“没有。”
②这个问题也是很多人想问的。不知从何时起,“中国的万里长城是太空中能够看到的地球上唯一的人工建筑”的说法就广为流传。据说是得到了众多宇航员的亲口证实,并有照片为证。那么在太空中真能看到长城吗？从理论上来讲,这是绝对不可能的。因为长城是狭窄且不规则的,而在太空中对不规则事物很难观察；不仅如此,长城平均宽度不到 10 米,也很容易被周围的地形背景隐没。因此 ,在 20 千米的高度就很难将它分辨出来,长城完全从人的视野里消失的高度也只有 60 千米。这相对于航天器平均 400 千米的轨道高度来说,相差实在太大。如果在月球上看长城,就相当于在 2688 米外看一根头发丝一样。
③如果说太空上能看到长城,显然不真实。从实际来看,自从这一说法流传以来,不少亲临太空的宇航员就在纠正,表示绝无此事。第一批登月的两名宇航员之一——奥尔德林在接受香港凤凰卫视采访时就强调：那是人们的误解,是由于人们对事实不了解所造成的。而第一位太空游客、富翁蒂托也否定了这一说法。更有专家从科学的角度给出了明确的答案。
④但至今,仍有不少媒体不但不对传言进行纠正,而且还在津津乐道地宣扬“太空中能看到长城”。道理很简单,但多年来,人们对错误说法却深信不疑。这多少说明了我们对过去老祖宗的辉煌始终抱有依赖感,总觉得这是中国人的巨大骄傲和无上光荣,因此情愿相信错误的说法也不愿承认科学。
⑤不科学的赞誉其实是谬误。如果用谬误来渲染民族情结只会误导百姓,令世人不屑。我国有万里长城,埃及有金字塔,荷兰有围海大堤,都是气势雄伟的人工建筑,都是各自国家的骄傲,但这种骄傲不必上升至无处不在、无所不能的地步。长城并不会因为在太空上看不到它而变得不伟大。而“长城是在太空上能见到的唯一的人工建筑”的宣传,只会使爱国情结建立在虚无缥缈的基础上,同时也影响着人们的科学观念。
⑥在不少媒体向青少年征集最想向杨利伟提的问题时,绝大多数人都填写了“在太空中能看到长城吗？”。杨利伟以实事求是、认真负责的科学态度作出了否定回答,也许会泼灭不少人的热情,但却强有力地纠正了错误观念。
⑦长城是伟大的,但你不会在太空看到它。
1. 文中说“在太空中真能看到长城吗？从理论上来讲,这是绝对不可能的”。请找出文中的三个理论依据。
依据一：长城是狭窄且不规则的，在太空中对不规则事物很难观察
依据二：长城平均宽度不到10米，很容易被周围的地形背景隐没
依据三：在20千米的高度就很难将它分辨出来，长城完全从人的视野里消失的高度也只有60千米，这相对于航天器平均400千米的轨道高度来说，相差实在太大
2. 下面说法与本文所表达的观点不相符的一项是(C)
A. 在太空中看不到长城,并不会使长城变得不伟大。
B. “太空中能看到长城”的说法是谬误,宣传这种谬误会对人们的科学观念产生负面影响。
C. 人们对于“太空中能看到长城”的错误传言深信不疑,可见在科学上不能有爱国精神。
D. 对于“在太空中能看到长城吗？”的问题,杨利伟作出了否定回答,这是一种值得赞赏的实事求是、认真负责的科学态度。
3. 请为本文第二段中的空缺处选择一个恰当的短语(B)
A. 普通人 B. 仅凭肉眼 C. 不管如何
并简要说明选择的理由：文中讨论的是在太空中能否直接看到长城，强调的是肉眼观察的情况，排除借助仪器的可能。
4. 本文在《中国青年报》发表后,引起了一场讨论。许多人对本文的内容提出了疑问或不同看法。有人认为：
杨利伟虽然环绕地球 14 周,但只有在起飞不久和接近降落的时间里他才在中国处在阳面(白天)时飞越中国上空,另外的两次飞越中国上空都是在中国的夜晚时间(阴面)。杨利伟自然没有机会去观测到长城,他当然没有看到长城,但这并不等于说在飞船上看不见长城。
请你也对本文的内容提出一个疑问或不同看法,并简要谈谈产生疑问的原因或不同看法的理由。
我的疑问：如果航天器在低于60千米的轨道高度飞行，能否看到长城？。
我的理由：文中提到长城完全从人的视野里消失的高度是60千米，而航天器平均轨道高度400千米，但未说明在低于60千米的高度是否有可能看到。

答案： 1. 依据一：长城是狭窄且不规则的，在太空中对不规则事物很难观察
依据二：长城平均宽度不到10米，很容易被周围的地形背景隐没
依据三：在20千米的高度就很难将它分辨出来，长城完全从人的视野里消失的高度也只有60千米，这相对于航天器平均400千米的轨道高度来说，相差实在太大
2. C
3. B
理由：文中讨论的是在太空中能否直接看到长城，强调的是肉眼观察的情况，排除借助仪器的可能
4. 我的疑问：如果航天器在低于60千米的轨道高度飞行，能否看到长城？
我的理由：文中提到长城完全从人的视野里消失的高度是60千米，而航天器平均轨道高度400千米，但未说明在低于60千米的高度是否有可能看到