第64页
- 第1页
- 第2页
- 第3页
- 第4页
- 第5页
- 第6页
- 第7页
- 第8页
- 第9页
- 第10页
- 第11页
- 第12页
- 第13页
- 第14页
- 第15页
- 第16页
- 第17页
- 第18页
- 第19页
- 第20页
- 第21页
- 第22页
- 第23页
- 第24页
- 第25页
- 第26页
- 第27页
- 第28页
- 第29页
- 第30页
- 第31页
- 第32页
- 第33页
- 第34页
- 第35页
- 第36页
- 第37页
- 第38页
- 第39页
- 第40页
- 第41页
- 第42页
- 第43页
- 第44页
- 第45页
- 第46页
- 第47页
- 第48页
- 第49页
- 第50页
- 第51页
- 第52页
- 第53页
- 第54页
- 第55页
- 第56页
- 第57页
- 第58页
- 第59页
- 第60页
- 第61页
- 第62页
- 第63页
- 第64页
- 第65页
- 第66页
- 第67页
- 第68页
- 第69页
- 第70页
- 第71页
- 第72页
- 第73页
- 第74页
- 第75页
- 第76页
- 第77页
- 第78页
- 第79页
- 第80页
- 第81页
- 第82页
- 第83页
- 第84页
- 第85页
- 第86页
- 第87页
- 第88页
- 第89页
- 第90页
- 第91页
- 第92页
- 第93页
- 第94页
- 第95页
- 第96页
- 第97页
- 第98页
- 第99页
- 第100页
- 第101页
- 第102页
- 第103页
- 第104页
- 第105页
- 第106页
- 第107页
- 第108页
- 第109页
- 第110页
- 第111页
- 第112页
3. 你即将以“君子自强不息”开展演讲。你打算选择下列哪一则素材作为论据?请阐释理由。
A.莎莉文老师帮助海伦·凯勒在黑暗中触摸文字构筑的自然世界,点燃生命之火。
B.史铁生在漫长的轮椅生涯和病痛折磨中,用数百万字构建了宏大的文学世界。
A.莎莉文老师帮助海伦·凯勒在黑暗中触摸文字构筑的自然世界,点燃生命之火。
B.史铁生在漫长的轮椅生涯和病痛折磨中,用数百万字构建了宏大的文学世界。
[示例] B ①史铁生面对疾病的豁达坚强,是为君子;笔耕不辍,战胜病痛,此为自强。几十年的轮椅生涯和数百万字,诠释着永不停息的抗争。②A项中海伦·凯勒的事例本可以作为“君子自强不息”的论据,但莎莉文老师的出现,使得论据与论点产生偏差,主题变成爱与生命,不是自强不息。
答案:
[示例] B ①史铁生面对疾病的豁达坚强,是为君子;笔耕不辍,战胜病痛,此为自强。几十年的轮椅生涯和数百万字,诠释着永不停息的抗争。②A项中海伦·凯勒的事例本可以作为“君子自强不息”的论据,但莎莉文老师的出现,使得论据与论点产生偏差,主题变成爱与生命,不是自强不息。
二、课内阅读
从公开的文字上看起来:两年以前,我们总自夸着“地大物博”,是事实;不久就不再自夸了,只希望着国联,也是事实;现在是既不夸自己,也不信国联,改为一味求神拜佛,怀古伤今了——却也是事实。
于是有人慨叹曰:中国人失掉自信力了。
如果单据这一点现象而论,自信其实是早就失掉了的。先前信“地”,信“物”,后来信“国联”,都没有相信过“自己”。假使这也算一种“信”,那也只能说中国人曾经有过“他信力”,自从对国联失望之后,便把这他信力都失掉了。
失掉了他信力,就会疑,一个转身,也许能够只相信了自己,倒是一条新生路,但不幸的是逐渐玄虚起来了。信“地”和“物”,还是切实的东西,国联就渺茫,不过这还可以令人不久就省悟到依赖它的不可靠。一到求神拜佛,可就玄虚之至了,有益或是有害,一时就找不出分明的结果来,它可以令人更长久的麻醉着自己。
中国人现在是在发展着“自欺力”。
“自欺”也并非现在的新东西,现在只不过日见其明显,笼罩了一切罢了。然而,在这笼罩之下,我们有并不失掉自信力的中国人在。
我们从古以来,就有埋头苦干的人,有拼命硬干的人,有为民请命的人,有舍身求法的人,……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”,也往往掩不住他们的光耀,这就是中国的脊梁。
这一类的人们,就是现在也何尝少呢?他们有确信,不自欺;他们在前仆后继的战斗,不过一面总在被摧残,被抹杀,消灭于黑暗中,不能为大家所知道罢了。说中国人失掉了自信力,用以指一部分人则可,倘若加于全体,那简直是诬蔑。
要论中国人,必须不被搽在表面的自欺欺人的脂粉所诓骗,却看看他的筋骨和脊梁。自信力的有无,状元宰相的文章是不足为据的,要自己去看地底下。
4. 本文的中心论点是什么?
5. 第一段在文中的作用是什么?
6. 文章发表时,国民党书报检查机关删掉文中画线部分说明了什么?
7. 第九段的“状元宰相”和“地底下”分别指什么?
从公开的文字上看起来:两年以前,我们总自夸着“地大物博”,是事实;不久就不再自夸了,只希望着国联,也是事实;现在是既不夸自己,也不信国联,改为一味求神拜佛,怀古伤今了——却也是事实。
于是有人慨叹曰:中国人失掉自信力了。
如果单据这一点现象而论,自信其实是早就失掉了的。先前信“地”,信“物”,后来信“国联”,都没有相信过“自己”。假使这也算一种“信”,那也只能说中国人曾经有过“他信力”,自从对国联失望之后,便把这他信力都失掉了。
失掉了他信力,就会疑,一个转身,也许能够只相信了自己,倒是一条新生路,但不幸的是逐渐玄虚起来了。信“地”和“物”,还是切实的东西,国联就渺茫,不过这还可以令人不久就省悟到依赖它的不可靠。一到求神拜佛,可就玄虚之至了,有益或是有害,一时就找不出分明的结果来,它可以令人更长久的麻醉着自己。
中国人现在是在发展着“自欺力”。
“自欺”也并非现在的新东西,现在只不过日见其明显,笼罩了一切罢了。然而,在这笼罩之下,我们有并不失掉自信力的中国人在。
我们从古以来,就有埋头苦干的人,有拼命硬干的人,有为民请命的人,有舍身求法的人,……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”,也往往掩不住他们的光耀,这就是中国的脊梁。
这一类的人们,就是现在也何尝少呢?他们有确信,不自欺;他们在前仆后继的战斗,不过一面总在被摧残,被抹杀,消灭于黑暗中,不能为大家所知道罢了。说中国人失掉了自信力,用以指一部分人则可,倘若加于全体,那简直是诬蔑。
要论中国人,必须不被搽在表面的自欺欺人的脂粉所诓骗,却看看他的筋骨和脊梁。自信力的有无,状元宰相的文章是不足为据的,要自己去看地底下。
4. 本文的中心论点是什么?
我们有并不失掉自信力的中国人在。
5. 第一段在文中的作用是什么?
①列举事实,聚焦社会热点,引起读者的阅读兴趣。②同时摆出三种现象,引出下文错误观点,立出批驳的靶子。
6. 文章发表时,国民党书报检查机关删掉文中画线部分说明了什么?
①说明了国民党反动派的自欺欺人。②说明了鲁迅先生刺到了敌人的痛处,抓住了问题的关键。③说明了鲁迅先生是一个关注时事、不畏强权的斗士。
7. 第九段的“状元宰相”和“地底下”分别指什么?
①“状元宰相”指的是一小部分为反动政权服务的御用文人。②“地底下”指的是来自广大民众的积极的革命力量。
答案:
4. 我们有并不失掉自信力的中国人在。
5. ①列举事实,聚焦社会热点,引起读者的阅读兴趣。②同时摆出三种现象,引出下文错误观点,立出批驳的靶子。
6. ①说明了国民党反动派的自欺欺人。②说明了鲁迅先生刺到了敌人的痛处,抓住了问题的关键。③说明了鲁迅先生是一个关注时事、不畏强权的斗士。
7. ①“状元宰相”指的是一小部分为反动政权服务的御用文人。②“地底下”指的是来自广大民众的积极的革命力量。
5. ①列举事实,聚焦社会热点,引起读者的阅读兴趣。②同时摆出三种现象,引出下文错误观点,立出批驳的靶子。
6. ①说明了国民党反动派的自欺欺人。②说明了鲁迅先生刺到了敌人的痛处,抓住了问题的关键。③说明了鲁迅先生是一个关注时事、不畏强权的斗士。
7. ①“状元宰相”指的是一小部分为反动政权服务的御用文人。②“地底下”指的是来自广大民众的积极的革命力量。
查看更多完整答案,请扫码查看