第5页
- 第1页
- 第2页
- 第3页
- 第4页
- 第5页
- 第6页
- 第7页
- 第8页
- 第9页
- 第10页
- 第11页
- 第12页
- 第13页
- 第14页
- 第15页
- 第16页
- 第17页
- 第18页
- 第19页
- 第20页
- 第21页
- 第22页
- 第23页
- 第24页
- 第25页
- 第26页
- 第27页
- 第28页
- 第29页
- 第30页
- 第31页
- 第32页
- 第33页
- 第34页
- 第35页
- 第36页
- 第37页
- 第38页
- 第39页
- 第40页
- 第41页
- 第42页
- 第43页
- 第44页
- 第45页
- 第46页
- 第47页
- 第48页
- 第49页
- 第50页
- 第51页
- 第52页
- 第53页
- 第54页
- 第55页
- 第56页
- 第57页
- 第58页
- 第59页
- 第60页
- 第61页
- 第62页
- 第63页
- 第64页
- 第65页
- 第66页
- 第67页
- 第68页
- 第69页
- 第70页
- 第71页
- 第72页
- 第73页
- 第74页
- 第75页
- 第76页
- 第77页
- 第78页
- 第79页
- 第80页
活动2 副标题提示了本文写的是闻一多的言行片段。具体来看,文章写到了闻一多的哪些言行片段?请同学们速读文章,勾画出相关信息,并从"学者"和"革命家"两个方面分别加以概括。比较阅读文章的这两个部分,思考:两种身份下的闻一多在"说"和"做"方面有哪些不同?
答案:
言行片段及概括:
**学者方面**:
- 行动:目不窥园,足不下楼,兀兀穷年研究唐诗、楚辞,撰写《唐诗杂论》《楚辞校补》《古典新义》;
- 语言:无公开“说”的描写,体现“做了不说/做了再说”。
**革命家方面**:
- 行动:参加游行示威,在李公朴追悼会上发表《最后一次讲演》,痛斥特务;
- 语言:“正义是杀不完的,因为真理永远存在!”“我们要准备像李先生一样,前脚跨出大门,后脚就不准备再跨进大门!”
不同点:
- 学者:“做”是潜心研究,“说”是低调内敛(做了不说/做了再说),目的是传承文化;
- 革命家:“说”是慷慨陈词,“做”是直接行动(说了就做),目的是争取民主、反对独裁。
**学者方面**:
- 行动:目不窥园,足不下楼,兀兀穷年研究唐诗、楚辞,撰写《唐诗杂论》《楚辞校补》《古典新义》;
- 语言:无公开“说”的描写,体现“做了不说/做了再说”。
**革命家方面**:
- 行动:参加游行示威,在李公朴追悼会上发表《最后一次讲演》,痛斥特务;
- 语言:“正义是杀不完的,因为真理永远存在!”“我们要准备像李先生一样,前脚跨出大门,后脚就不准备再跨进大门!”
不同点:
- 学者:“做”是潜心研究,“说”是低调内敛(做了不说/做了再说),目的是传承文化;
- 革命家:“说”是慷慨陈词,“做”是直接行动(说了就做),目的是争取民主、反对独裁。
活动3 两种身份之下的闻一多的"说"和"做"为什么会存在这些不同?它们彼此有无关联?请同学们结合文章内容,联系时代背景资料,在小组中交流看法。
答案:
不同的原因:时代背景变化。前期(1930—1943年),闻一多专注学术,希望通过研究传统文化唤醒民族精神(文化救国);1943年后,国民党政府腐败加剧,民主运动高涨,他目睹战友牺牲(如李公朴),认识到“仅靠文化不足以救国”,于是从书斋走向街头,以“说”和“做”投身革命。
关联:两种身份都源于对国家民族的爱。学者身份是“文化救国”的实践,革命家身份是“行动救国”的升华,二者统一于“为民族解放而奋斗”的初心。
关联:两种身份都源于对国家民族的爱。学者身份是“文化救国”的实践,革命家身份是“行动救国”的升华,二者统一于“为民族解放而奋斗”的初心。
活动1 品味文章语言的诗意。关注文中的细节描写,成语、四字词语和对句的运用,多义词的使用,饱含情感的叙述、描写和议论等。
研读成果汇报:以"我从'_________'(文中字、词、句、段)品味到语言的诗意,这个字(词、句、段)的诗意体现在_________"的句式进行班级汇报。
研读成果汇报:以"我从'_________'(文中字、词、句、段)品味到语言的诗意,这个字(词、句、段)的诗意体现在_________"的句式进行班级汇报。
答案:
(示例)我从“他想吃尽、消化尽我们中华民族几千年来的文化史,炯炯目光,一直远射到有史以前”品味到语言的诗意。这个句子的诗意体现在:“吃尽、消化尽”用比喻(将研究文化史比作“进食消化”),生动写出闻一多对传统文化研究的深入与执着;“炯炯目光”细节描写,展现他专注、深邃的学者形象;“远射到有史以前”以夸张手法,凸显其研究视野的辽阔与深远,语言饱含对学者精神的赞美。
查看更多完整答案,请扫码查看