《2025年高中阶段三测卷高一语文必修上册人教版》

阅读下面的文言文,完成6~10题。
材料一：
四位老弟足下：
吾人为学最要虚心。尝见朋友中有美材者,往往恃才傲物,动谓人不如己,见乡墨①则骂乡墨不通,见会墨则骂会墨不通,既骂房官,又骂主考,未入学者则骂学院。平心而论,己之所为诗文,实亦无胜人之处,不特无胜人之处,而且有不堪对人之处。只为不肯反求诸己,便都见得人家不是,既骂考官,又骂同考而先得者。傲气既长,终不进功,所以潦倒一生而无寸进也。
余平生科名②极为顺遂,惟小考七次始售。然每次不进,未尝敢出一怨言,但深愧自己试场之诗文太丑而已。至今思之,如芒在背。当时之不敢怨言,诸弟问父亲、叔父及朱尧阶便知。盖场屋之中,只有文丑而侥幸者,断无文佳而埋没者,此一定之理也。
三房十四叔非不勤读只为傲气太胜自满自足遂不能有所成。京城之中,亦多有自满之人,识者见之,发一冷笑而已。又有当名士者,鄙科名为粪土,或好作古诗,或好讲考据,或好谈理学,嚣嚣然自以为压倒一切矣。识者观之,彼其所造,曾无几何,亦足发一冷笑而已。故吾人用功,力除傲气,力戒自满,毋为人所冷笑,乃有进步也。
诸弟平日皆恂恂退让,第累年小试不售,恐因愤激之久,致生骄惰之心,故特作书戒之。务望细思吾言而深省焉,幸甚幸甚！国藩手草。
道光二十四年十月二十一日
(节选自曾国藩《曾国藩家书》)
材料二：
巫医乐师百工之人,不耻相师。士大夫之族,曰师曰弟子云者,则群聚而笑之。问之,则曰:“彼与彼年相若也,道相似也。位卑则足羞,官盛则近谀。”呜呼！师道之不复,可知矣。巫医乐师百工之人,君子不齿,今其智乃反不能及,其可怪也欤！
(节选自韩愈《师说》)
注释 ①〔乡墨〕在明清科举考试的乡试中,被主考官和房官选中而刊印出来的,给考生示范的八股文文集。“会墨”与此类似。②〔科名〕科举考中而取得的功名。

6. 材料一画波浪线的部分有三处需要断句,请用铅笔将相应位置的答案标号涂黑。(3分)
三房十四叔A非B不勤C读D只为E傲气太胜F自满G自足H遂不能I有所成。
7. 下列对材料中加点的词语及相关内容的解说,不正确的一项是(3分)
A. 动,动辄、常常,与《登泰山记》中“下有红光动摇承之”的“动”意思不同。
B. 胜,指超过,与《琵琶行并序》中“此时无声胜有声”的“胜”意思相同。
C. 鄙,轻视、看不起,与《出师表》中“先帝不以臣卑鄙”的“鄙”意思相同。
D. 师,指有专门技艺的人,与后文“师道之不复,可知矣”的“师”意思不同。
8. 下列对材料有关内容的概述,不正确的一项是(3分)
A. 曾国藩的朋友中,有些人对乡墨、会墨、房官、主考、学院、先录取的人都颇有微词,最终没有一点进步。
B. 曾国藩小考七次才考中,他用自己的失利说明了文章写得差是一定不会在考试中通过的这一道理。
C. 曾国藩认为弟弟们平日恭逊礼让,但担心他们长期考试不顺,会产生消极心理,所以写信告诫他们。
D. 两则材料都批判了那些对自己和他人有错误认识、态度不端的人,都运用了对比论证,具有现实意义。
9. 把材料中画横线的句子翻译成现代汉语。(8分)
(1)识者观之,彼其所造,曾无几何,亦足发一冷笑而已。
译文：______________________________
(2)位卑则足羞,官盛则近谀。
译文：______________________________
10. 材料一中的某些人和材料二中的士大夫,都不能有所成就,原因有何不同? (5分)
答：______________________________

答案： 6.D　F　H
@@7.C　“先帝不以臣卑鄙”的“鄙”意为“见识短浅”。二者意思不同。
@@8.B　“说明了文章写得差是一定不会在考试中通过的这一道理”错误，根据原文“只有文丑而侥幸者”可知，文章写得差也有可能侥幸通过考试。
@@9.
(1)有见识的人看他们，他们的成就，却没有多少，也只值得发出一声冷笑罢了。(关键词“识者”“几何”的翻译各1分，大意2分)
(2)以地位低者为师，就感到十分耻辱;以官职高者为师，就觉得是近乎谄媚。(关键词“羞”“谀”的翻译各1分，大意2分)
@@10.①材料一中的某些人恃才傲物，不能自省。②材料二中的士大夫受身份地位的影响，不愿向他人求教。(每点2分，答出两点给5分)