《2025年高考模拟试题汇编高中语文》

　　　阅读下面的文字，完成1~5题。
　　材料一:
　　　自从以“疑古辨伪”为特征的古史辨运动兴起后，中国古史学界围绕着黄帝事迹是“神话的历史化”还是“历史的神话化”这一问题爆发了一场旷日持久的学术争论。
　　　所谓“神话的历史化”，就是认为黄帝本为天神，而后有一个被历史化的过程。持此观点的古史辨派学者使用的关键词是“神话”和“历史”，并兼及“传说”。
　　　按照古史辨派学者的观点，传说是以口传为特征的一种故事，它的内容包括神话和历史。神话是否可以为古史研究采用，取决于其是否包含史实。从逻辑学角度来说，在文字记录没有产生以前(口传时代)，传说是神话和历史的属概念(上位概念)。同时，古史辨派学者认为有些神话中有历史真实。随着文字记录的出现(文本时代)，传说中的部分神话、历史内容开始转化为文本。这一时期，由于新的历史记录大多以文本的形式直接产生，文字使用者还有可能直接创造新的神话。这时候，传说和历史、神话的关系也发生了变化。
　　　所谓“历史的神话化”，就是认为黄帝传说有历史的根基，其后进入神话，这是历史与神话互渗的结果。从持此观点的学者一方来看，批评古史辨派阵营使用的关键词则是“传说”和“历史”，而兼及“神话”，代表作品是徐旭生的《中国古史的传说时代》。
　　　在徐旭生的著作中，与古史辨派相比，“历史”的用法无别，“神话”的用法略有区别，“传说”的用法则差别极大。就内涵而言，神话不含史实成分，传说则往往含有史实成分。这一阵营，更多的站在西方“传说”的传统上。从概念关系来看，西方文献的传说与神话、历史是并列关系，徐氏基于这种关系把这三个概念引申为了“进化论式”的历史分期概念(如下图)，试图以此证明古史辨派的观点缺乏科学性。
　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　徐　　　　　　　　　　　　　图
　　　“传说”这一概念，折射着东西文化的碰撞。从语源来看，徐旭生使用的“传说”对应着英语的legend，在西方文献中，legend多用于讲述英雄的不凡才能，它的含义与今天我们说的“传奇”“民间传说”“民间故事”相近。然而，汉语文献固有的“传说”一词若要译作英文，其译称则因语境差异而截然不同；在这种情况下，当我们用汉语“传说”来翻译legend时，也势必会陷入内涵难以“等价”转换的困境，这种窘况即翻译界所称的“不可通约性”。当徐氏成为史学界批评古史辨派疑古倾向的旗帜性人物时，学者们如果不能站在中西文化碰撞的高度指出徐氏著作中的问题，便难免会陷入两难的境地。
　　　要同时解决“黄帝是人是神”的问题和神话学在历史学、考古学研究中的地位问题，关键就在于重新确定神话、传说和历史三个概念的内涵及其关系。简单地说，我们可以基本采用古史辨派学者处理神话、传说、历史这三个概念关系的方法，同时吸纳徐旭生对传说概念的处理，以上两个问题便有望初步得到解决。
　　　总之，近代史上的这场“黄帝人神之争”，无论中国知识分子的观点存在多少瑕疵，我们都应该向这些在黑夜中摸索的前辈致以敬意。
　　　　　　　　　(摘编自郭放《黑夜中的探索:近代学术史上的“黄帝人神之争”与中西文化碰撞》)
材料二:
　　四川广汉三星堆遗址出土了大批青铜神像、神树以及黄金制品等文物,考古人员测定出六个祭祀坑的碳十四考古学年代数据均集中于距今3200~3000年间。这些考古新发现带给世人强烈的冲击。然而，如何看待三星堆考古与古史传承体系？三星堆在既往的历史文献中有无线索可寻？这首先涉及一个争议多年而至今仍存歧义的基本立场，即我们应当如何看待古史传说及其价值。
　　长期以来,对于古史辨派提出的疑古主张,学术界有过很多讨论。有学者认为,疑古思想在当时的背景下,对于冲破以儒家经典为“正统”的封建思想的罗网、提倡科学与民主、重建古史均起到了推动作用。自顾颉刚发起古史大讨论后,再也没有人糊里糊涂地将“盘古氏，开天地”的传说作为真实的历史。但“古史辨派”早期代表人物胡适1921年提出“在东周以前的历史，是没有一字可以信的”。对此,李学勤先生早已提出过批评,认为其“怀疑过度”，如此一来，“过去说中国有五千年历史文化，一下子缩短了一半，以上部分统统成了空白”。
　　以今天考古学和古文献研究所取得的成绩，似乎可以达成一个基本的共识：我们在重建古史过程中，应在对考古学文化谱系进行科学梳理的基础上，注重对古代口头或书本文献进行去伪存真、深入辨析的科学分析，寻求可能存在的原初“历史信息”和“历史线索”。因为无论是考古实物，还是古史传说，前者虽然真实、客观，但却只是历史零散的局部、片段甚至点滴；后者虽然貌似全面、周到，却是真伪杂陈的。
　　事实上，自1928年安阳殷墟考古发掘以来，出土的甲骨文和《史记.殷本纪》所记商代帝王世系的高度契合，便已经以确切的证据印证了殷墟为商代晚期都邑，证明《史记》等文献记载的晚商史可为信史，也显示出古史传说的史料价值。和中原王朝的古史传说相比较，三星堆考古文化的主体为夏商周时期的遗存，在古史传承体系中也曾留下不少有关“古蜀”的传说和记载，有些古史传说还包含大量未经儒家经典“整束”之前不那么“雅驯”的朴素内涵，恰可与三星堆独特的考古学文化面貌相互对应、进行比较。因此，我们赞同当年徐旭生先生在《中国古史的传说时代》一书当中所主张的观点：“很古时代的传说总有它历史方面的质素、核心，并不是向壁虚造的。”通过探索古史传说中的这些“质素”与“核心”，从传说中去寻找“史实”的线索，或许可以从一个新的角度来重新认识三星堆，从而也重新估量中国古史传承体系的价值和意义。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(摘编自霍巍《三星堆考古与中国古史传承体系》)
1.下列对材料相关内容的理解和分析,不正确的一项是(3分)　　　　　　　　　　　　　　　　(　　　)
　
A.持“神话的历史化”观点者认为,黄帝本来存在于神话传说中，但在他的故事中可能包含了史实。
　
B.持“历史的神话化”观点者认为,黄帝的传说可作为历史研究的内容，但要剔除后来神化的部分。
　
C.两则材料都谈到了徐旭生及其作品《中国古史的传说时代》,并涉及了其观点，但各自具体用意不同。
D.材料二通过探究古史辨派及其批评者争论的问题，解决了三星堆在历史文献中无线索可寻的问题。
2.根据材料内容，下列说法不正确的一项是(3分)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(　　　)
　
A.中国史学界围绕着“黄帝人神之争”爆发的学术争论旷日持久，其焦点之一是神话能否被历史研究采用。
B.翻译具有“不可通约性”，若将汉语“传说”一词译作英文legend，会陷入内涵难以“等价”转换的困境。
C.中国古史传承体系有关于“古蜀”内容的记载，包含未经儒家整理的史实信息，从而为三星堆出土实物提供了对应记载分析。
　
D.安阳殷墟考古发现和《史记》相关记载高度契合，有力地推翻了胡适“东周以上无信史”的说法。
3.下列选项能够支撑材料一中“神话含有史实成分”这一观点的一项是(3分)　　　　　　　　　　(　　　)
　
A.三星堆考古中，出土了大量迄今为止在中原青铜文化体系中所不见的器物群，对于古蜀历史的研究具有重要价值。
　
B.良渚遗址中，王城废弃，神话流传下来，发掘的玉器有大量天地日月崇拜、龙凤崇拜的神话物象，实证中华五千年文明史的重要地位。
　
C.二里头夏都遗址博物馆展示了历史文献与考古发掘成果，这双重证据使传说中的夏朝走向历史真实。
D.《大戴礼记.帝系》：“黄帝……娶于西陵氏之子，谓之嫘祖，氏产青阳及昌意。青阳降居泜水，昌意降居若水。昌意娶于蜀山氏，蜀山氏之子谓之昌濮，氏产颛顼。”
4.根据材料一中古史辨派的观点，下列对“文本时代”传说、神话、历史之间的关系标示正确的一项是(3分)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(　　　)
　　 　　　 　　 　
　　　　
A　　　　　　　　　　D　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　D
5.材料一和材料二的作者对“传说”与“史实”关系的认识有何相同之处？我们应该如何看待古史传说及其价值？请结合材料谈谈你的看法。(6分)
　______________________________

答案： 1. D “解决了三星堆在历史文献中无线索可寻的问题”错误，材料二只是说“三星堆考古文化的主体为夏商周时期的遗存，在古史传承体系中也曾留下不少有关‘古蜀’的传说和记载，有些古史传说还包含大量未经儒家经典‘整束’之前不那么‘雅驯’的朴素内涵，恰可与三星堆独特的考古学文化面貌相互对应、进行比较”，并没有说解决了三星堆在历史文献中无线索可寻的问题。
2. C “包含未经儒家整理的史实信息”错误，材料二说“有些古史传说还包含大量未经儒家经典‘整束’之前不那么‘雅驯’的朴素内涵”，“朴素内涵”并不等同于“史实信息”。
3. B 材料一中“神话含有史实成分”的观点强调神话与史实之间的联系。B选项中良渚遗址中王城废弃后神话流传下来，且发掘的玉器有大量神话物象，同时实证了中华五千年文明史的重要地位，说明神话中包含了一定的史实成分，能够支撑该观点。A选项主要强调三星堆出土器物对古蜀历史研究的价值，未涉及神话与史实的关系；C选项强调的是历史文献与考古发掘成果使传说中的夏朝走向历史真实，并非神话与史实的关系；D选项只是关于黄帝世系的记载，没有体现神话与史实的联系。
4. 题干中未给出具体的选项内容，无法作答。
5. 相同之处：两则材料的作者都认为传说与史实有一定联系，传说中可能包含史实成分。
看法：①古史传说有其价值，不能完全否定。如材料二中提到自1928年安阳殷墟考古发掘以来，出土的甲骨文和《史记·殷本纪》所记商代帝王世系的高度契合，证明《史记》等文献记载的晚商史可为信史，也显示出古史传说的史料价值；材料一也提到有些神话中有历史真实。②要对古史传说进行科学分析，去伪存真。材料二指出在重建古史过程中，应在对考古学文化谱系进行科学梳理的基础上，注重对古代口头或书本文献进行去伪存真、深入辨析的科学分析，寻求可能存在的原初“历史信息”和“历史线索”。③可以从传说中寻找史实的线索，重新认识历史。材料二赞同徐旭生的观点“很古时代的传说总有它历史方面的质素、核心，并不是向壁虚造的”，通过探索古史传说中的这些“质素”与“核心”，从传说中去寻找“史实”的线索，或许可以从一个新的角度来重新认识三星堆，从而也重新估量中国古史传承体系的价值和意义。